A peine commencé, je me suis demandé si je ne m'étais pas trompé, si c'était bien un récit de Jack Vance, le style est tellement différent. Je ne suis sûrement pas le mieux placé pour juger, mais je n'ai pas ressenti l'esprit vancéen dans ma lecture.
Le héro (Paddy) est un peu 'fantoche', avec un humour ... Accompagné d'une héroïne follement amoureuse
Non, franchement, je n'ai pas aimé. A classer avec "La Mytr" selon moi. Je ne compte pas en refaire la lecture un jour en tout cas.

Il me semble que d'après l'intervieuw de Jack (voir http://vance.jack.free.fr/jackvance.html), le récit dont il ne garde pas un souvenir positif c'est "Un monde d'azur". A cause de la manière dont le fer est récolté -puisé dans le sang humain-, alors qu'en réalité n'importe qui pourrait se rendre à l'évidence -selon J.V. toujours- que le puiser directement dans les végétaux dont se nourrissaient les forças serait tellement plus simple, et plus malin. Mais c'est son avis, évidement.

Pareil, je n'ai pas aimé "Les cinq rubans d'or" et j'avoue que je ne souviens plus de grand chose. Quand à "Un monde d'azur" j'ai toujours beaucoup aimé !

T'as bien raison, "Un monde d'azur" est excellent. Une lecture en cours ?

Pas de Vance en ce moment, j'ai lu chaque livre pas mal de fois (sauf exception comme les cinq rubans d'or). Le vrai renouveau pour moi serait de relire tout en anglais même si mon niveau d'anglais est limite pour Vance. J'ai pas mal de livres en anglais mais j'ai un reculé devant le coût de VIE ou de la réédition chez Afton House (sans parler de la mise en page qui me gênerait.)

En ce moment, je suis dans une triologie de Julie Czerneda, une petite pause avant le 3ème, je me relis du space opera avec Walter Jon William.

J'ai encore pas mal de livres de Jack à découvrir. Le prochain sera sûrement "Un tour en Thaery", ou alors "Les mondes de Magnus Rudoph", je sais pas encore.

Les deux sont bien mais je préfère "Un tour en Thaerie", les Ridolph sont amusants mais Thaerie est très vancien.

Merci du conseil, content aussi d'avoir un interlocuteur

J'ai mis en "surveillé" les deux premiers forums, comme ça je peux voir toute suite quand quelqu'un post. C'est vrai que cela bouge plus en se moment.

En ce qui concerne Un Monde d'Azur (que j'ai eu l'honneur de retraduire complètement pour la réédition en Livre de Poche), Louannealexandre a écrit :
"A cause de la manière dont le fer est récolté -puisé dans le sang humain-, alors qu'en réalité n'importe qui pourrait se rendre à l'évidence -selon J.V. toujours- que le puiser directement dans les végétaux dont se nourrissaient les forças serait tellement plus simple, et plus malin. Mais c'est son avis, évidement."

En fait, Jack a complètement oublié que c'est bien ce qui se passe dans son roman, et que c'est un élément essentiel de son "message" : ces exilés redécouvrent le principe de la recherche scientifique, et finissent par se rendre compte que cette méthode sera bien plus efficace. C'est le génial Roger Kelso qui l'a découvert :

"Kelso montra à Sklar Hast un récipient rempli de petits morceaux de cuivre. Sklar Hast fit couler et tinter entre ses doigts ces petits morceaux de métal froid. « Du métal ! Et tout ça provient du sang des kragens ?
— Du sang et des organes, mais aussi des cosses d’éponges. Et ici — voici notre fer ! » Il montra à Sklar Hast un récipient qui contenait une plus faible quantité de fer : une poignée. « Ceci représente cent saignées. Mais nous avons trouvé d’autres sources de fer : les glandes de poisson gris, les feuilles de tue-cloche, et la moelle de l’herbe pourpre. En petite quantité seulement, c’est vrai, mais nous n’en avions pas du tout avant. »

et aussi :

"— Nos ressources se multiplient, dit Kelso. Nous avons saigné tous les habitants, deux ou trois fois chacun ; ce sang nous a fourni cinq kilos de fer, que nous avons ensuite martelé et raffiné. Il est maintenant solide et dur à un point que vous ne pouvez imaginer — mais il n’y en a quand même que cinq kilos. Les kragens et les cosses d’éponge nous ont donné beaucoup plus de cuivre : je dirais vingt-cinq à trente kilos."

Ce roman m'a toujours énormément plu, et il se trouve que c'est grâce à lui que j'ai pu entrer dans le métier de traducteur littéraire en janvier 2005 (comme le temps passe...) 41 romans après, j'y repense encore. Gérard Klein m'a fait confiance ce jour-là, et je lui en serai toujours reconnaissant...

Je viens de jeter un oeil sur mon exemplaire de "Un monde d'azur"... pfff il commence a viellir... acheté il y a 33 ans! Le tout premier Vance que j'ai acheté c'est "Le Chasch" il y a 35 ans (à l'age de 9 ans)!

Et bien Axo, on sent comme un parfum de nostalgie dans ton message...le temps passe donc si vite que cela ? "Un monde d'Azur" serait ton préféré alors ?
J'aime bien ta réflexion. Finalement, l'appréciation que l'on porte à un livre (de J.V. de préférence ) ne dépend pas que de son contenu, mais aussi du contexte dans lequel nous avons lu ce livre. Par exemple, le merveilleux livre "La vie éternelle" sera, a mon humble avis, plus apprécié par un lecteur de 70 ans que par celui de 12 ans. Isn't it ?